Imperfetta Ellisse - Archivio

Uno dei rari casi di esordio col botto, quello di Bruno Galluccio. Non solo  la sua opera prima esce con la "bianca" di Einaudi, ma con essa vince la 53.ma  edizione del prestigioso Premio Pisa 2009, notizia di poche settimane fa. Quando Bruno è venuto a ritirarlo, per circostanze varie non l'ho potuto incontrare, ma è stato così gentile da selezionare qualche testo non già presente in rete da pubblicare sul blog. Lo ringrazio.
Da questi testi, come da altri presenti altrove, forse non è possibile ricavare un'idea completa del libro. Tuttavia qualche impressione di carattere generale ne consegue, per quanto parziale possa essere. Spero che Bruno non me ne vorrà.

Libro molto "geometrico" e in un certo senso matematicamente pensato, questo "Verticali" (Einaudi 2009) sembra risentire molto della cultura scientifica del suo autore, cosa rilevata da più parti. E' curioso: è il secondo fisico/poeta che mi capita di leggere, dopo Giovanni Catalano, anche lui su questo blog (v. qui). Come se la scienza avesse esaurito il suo tentativo positivista di leggere e interpretare il mondo (o almeno di provarci) e esperisse un altro linguaggio, quello poetico, ritenuto forse più capace almeno di connotarlo a pennellate più ampie e vaghe, meno molecolari (percorso che del resto avviene anche con la filosofia).  O forse, come sospetta qualcuno, come se tutto il repertorio linguistico,  terminologico  o anche solo concettuale della scienza, così a portata di mano, fornisse il pretesto o la tentazione di provarci (questa volta sì, davvero) a rinnovare il linguaggio poetico medesimo.  Certo l'ideale sarebbe che, in questa immissione, certa terminologia (ma metterei l'accento più sull'apparato concettuale, l'habitus mentale) assumesse una valenza metaforica a scapito della sua connaturata carica denotativa. Cosa che spesso riesce, in alcuni testi, come (v. qui sotto)  nella bella  "mio padre al limite dell'azzurro". Mentre in altri, per dirla in termini "wikipediani", dovrebbe guadagnare in "ambiguità", altrimenti si rischia un effetto  di accumulazione straniante ed an-estetico, come nella poesia "un punto si muove lungo una curva sghemba" (v. più sotto, ma anche la poesia di copertina). Ma il problema (sto parlando in via generale) non è tanto questo, quanto quello di far corrispondere il linguaggio (inteso in senso lato)ad un'idea ad esso sottesa. Nel caso di Catalano, ad esempio, l'aspirazione o meglio il tentativo era di  riproporre la realtà di tutti i giorni  appoggiandosi ad una "indeterminazione" di matrice heisemberghiana. In questo senso sono d'accordo (e - ripeto - la cosa riguarda una pluralità di autori) con chi sostiene che "l’originalità si ferma però al di qua della lirica, non la trascende, non si traduce in sistema filosofico e, in sostanza, non va oltre la lezione del Novecento" (M. Zola, in una recensione al libro). Per la verità quest'ultima cosa, cioè non andare oltre la lezione novecentesca, non è un problema, dato che superare poeticamente il "secolo lungo", come lo ha definito Sanguineti,  non è riuscito ancora a nessuno. Il punto, semmai, è se quella eredità  (lirica o meno) viene ulteriormente "raffreddata" o depotenziata da uno sguardo che si rivolge alle cose e agli eventi in maniera appunto "scientifica", fenomenica. Tuttavia l'approccio di Galluccio (e anche di Catalano) offrirebbe non pochi agganci per una riflessione più analitica, ma anche più poetica, più "pietosa" sulla  realtà, sopratutto se, proprio partendo dalla asciuttezza di un'opera prima, si pigiasse di più sul pedale emotivo, emozionale, psicologico. In questo senso, al di là dei risultati conseguiti, questo libro deve essere considerato, anche dal suo autore, assolutamente un punto di partenza. (g.cerrai)